Что лучше -- быть умным или богатым?

Читаю я вашу рассылку уже давно. Что-то нравится, что-то нет... Поднимаются интересные темы. Решил тоже поучаствовать в обсуждении, высказать свое мнение.

Сначала о сытых и голодных.

Любой человек стремится к своему успеху в жизни. Кто-то измеряет успех в накопленных рублях/долларах/драг. металлах/недвижимости; кто-то в достижениях в спорте/науке/искусстве/религии; а кто-то мог придумать для себя совсем экзотические критерии достижения цели, типа: попасть в книгу рекордов Гиннесса. Представьте себе ситуацию, когда "новый русский" встречает молодого лаборанта, мечтающего стать академиком. У них разные ценности, разные критерии оценки жизни. И теперь НР спрашивает у лаборанта: "Раз ты такой умный, почему такой бедный?" Отличный ответ будет что-то вроде: "Потому что богатых много, а умных мало". Вот и поговорили... А ведь просто "расчет" велся в разной "валюте".

Теперь что касается охранника с его чтивом.

Здесь видна та же проблема. Кто-то считает признаком интеллекта обширность и полноту знаний, его оппонент -- умение решать головоломки, третий участник спора потрясает пачкой тестов IQ, четвертый с пеной у рта доказывает, что все это лажа, а интеллект может быть, в натуре, оценен успехом в бизнесе. И каждый по-своему прав. Но мне видится та же проблема, что и в предыдущем случае. Каждый выбрал себе какой-то один критерий интеллекта и накачивает его смыслом в отрыве от других. Но разве может быть интеллектуал без "багажа знаний"? Или без гибкого ума? А чего стоит его интеллект, который не смог выразиться в бизнесе/науке/политике? И раз уж мы можем сказать, что один наделен больше интеллектом, чем другой, то уж как-то его можно и измерять в каких-то условных единицах. Получается, что действительно правы все, но только лишь в том случае, когда дополняют друг друга.

Данная ситуация напоминает притчу о трех слепых мудрецах, натолкнувшихся на слона. Один из них схватил слона за хвост воскликнул: "Слон тонкий, похож на веревку с кисточкой на конце". Другой, погладив слона по хоботу, возразил: "Нет, он толщиной в руку, морщинистый, шершавый и мягкий". Третий же, ощупав живот животного, заявил, что слон огромен и не хватит рук, чтобы обхватить его, и покрыт шерстью. Мудрецы не были бы мудрецами, если бы не поняли, что каждый из них столкнулся с разными частями одного и того же слона и никто из них не смог в полной мере оценить его.

При перепечатке ссылка на адрес "Магия скорочтения"обязательна.

Другие статьи с сайта "Больше, чем скорочтение"


Разделы:Скорочтение - как читать быстрее | Java тренинги - работа на мобильном | Тест скорочтения - проверить скорость | Проговаривание слов и увеличение скорости чтения | Угол зрения - возможность научиться читать зиг-загом | Концентрация внимания - отключение посторонних шумов Медикаментозные усилители - как повысить концентрирующую способность мозга | Запоминание - Как читать, запоминать и не забывать | Курс скорочтения - для самых занятых | Статьи | Книги и программы для скачивания | Иностранный язык | Развитие памяти | Набор текстов десятью пальцами | Медикаментозное улучшение мозгов | Обратная связь